时间：2022-08-27 20:46:29 | 浏览：6734
我们来到香港九龙的一个码头，已经是夜晚19:15分了。大家饿着肚子排队等候了25分钟，匆匆上了一个比较破旧的游船，游船是上下两层结构，除了中间有几排座位，四面都是开放式的没有窗口。原本以为是什么豪华游船，大家还想的很美好呢……但现实完全和摆渡船一样，难民似的好几百人一艘破旧的游船。坐在岸边看，不如坐船到海中游览一圈，从各个角度观看夜景。维多利亚港的夜景比想象中的要差，没法与上海的外滩夜景比。由于光线暗加上船的摇晃和手持拍摄，拍出的图片噪点多，在船上拍了没几张照片，就当做个记录，凑合着看吧~
维多利亚港是位于香港的香港岛和九龙半岛之间的海港。由于港阔水深，为天然良港，香港亦因而有“东方之珠”、“世界三大天然良港”及“世界三大夜景”之美誉。维多利亚港的名字，来自英国的维多利亚女王。一年四季皆可自由进出。维多利亚港一直影响香港的历史和文化，主导香港的经济和旅游业发展，是香港成为国际大化大都市的关键之一。
说起维多利亚港，值得一提的一定是它的夜景。维多利亚港的夜景是世界上著名的观光点之一，入夜后万家灯火，相互辉映，每晚8点上演的大型灯光汇演“幻彩咏香江”更是非常值得期待，40余栋大楼配合着充满节奏感的音乐，发出缤纷跃动的灯光，影像倒映在海面上，令人目眩神迷。
船开了有一会了，水面开阔了，远眺岸边的建筑物。可能因为我们去的那天不是节假日的关系，灯光并没有想象中的漂亮。
夜幕下的维多利亚港，两岸灿烂的灯火勾划出城市的轮廓，跳跃的霓虹灯璀璨耀眼，波光倒影，彰显奢华。
站在游船上，迎面微风徐徐吹过，清凉无比，远处，五彩灯光闪烁，构成一幅美丽的动态夜景画。
维多利亚港是一个天然的深水海港。它的形成大概在七千多年前当海平面比现在还很低之时。当时的维多利亚港是太平山与九龙之间的一个山谷。后来随着海平面上升，原来的山谷被海水淹盖，成为了今日的海港。
每天晚上8点，维多利亚港都会准时上演精彩的雷射灯光秀“幻彩咏香江”，香港中环33栋摩天大楼轮番上场，雷射和大楼本身的夜间照明交叉闪烁，完全配合音乐的节奏，构成一首光的交响曲。
游船在港湾附近海面巡游了30分钟。整个过程中感觉也就是岸边建筑物上的霓虹灯这一点亮点罢了。其他的灯光还没有上海外滩好看，应该说是差远了。或许没来过外滩的旅客会觉得维港夜景很不错吧。
维多利亚港游一圈，每晚8:00的“幻彩咏香江”?不提也罢，连一束光都没有看见，我们8:15离开游船，可能是那天晚上停演。
“幻彩咏香江” 其实就是几栋大厦的灯光汇演，不看也吧。倒是在游船上吹吹风，看看夜色下的香港别有一番风味，可能旅途的意义就在于此。
游完维多利亚港也不早了，我们用餐之后返回宾馆休息了，明天一整天逛购物店。然后，下一站经港珠澳大桥去珠海，期待后天的澳门之旅。
清晨，拉开宾馆房间的窗帘，映入眼帘的是维多利亚港及香港葵涌货运站。集装箱码头作业区灯火通明、忙碌依旧。(宾馆27层楼隔着玻璃拍摄的景色)
远眺世界最大的集装箱运输中心之一的葵涌货柜码头。整个码头满眼全是集装箱，一排排的桥吊，快速而又有序地装卸着货物，交织出一幅美妙的海上繁华景致。
上海一中院经审理认为，本案的争议焦点是袁亮应支付的抚养费标准是多少，以及一审法院将离婚协议中约定的每月抚养费7000元调整为5000元依据是否充分。上海一中院遂驳回袁亮上诉请求，判决袁亮补付抚养费18万元，并改判袁亮自2020年12月起支付小浩抚养费7000元，至小浩18周岁止。
据国家医疗保障局网站消息，新冠病毒核酸检测是疫情防控的重要手段，今年1月份各省集中下调公立医院核酸检测的政府指导价，单人单检从每人份120元以上降至80元左右。截至9月16日，已有广东、湖北、上海、天津、河北等共计30个省份下调公立医院新冠病毒核酸检测价格，绝大多数省份将单人单检价格降至每人份60元或更低水平，10人混检价格降至每人份15元或更低水平。
利用离婚冷静期，对夫妻之间的婚姻危机，通过调解和好的方式结案，改变了过去通行的对初次离婚诉讼案件，被告坚决不同意离婚，在无法定离婚情形时，径行判决驳回原告诉讼请求的简单做法。湖滨区法院在家事审判方式和工作机制改革试点中，积极尝试推行离婚冷静期的做法，具体分为案件审理中和结案后两个阶段，审理中一般为7至15天，结案后一般为三个月，可根据案件实际情况适当延长一次。
被告闫女士辩称，其同意离婚及分割夫妻共同财产，但要求黄先生支付其精神损害赔偿金10万元，理由是黄先生在婚姻关系存续期间，与多人存在婚外情并同居的行为。虽无直接证据证明黄先生已构成与他人同居，但该行为是对夫妻忠诚义务的严重违反，足以对夫妻关系中无过错方造成心理和精神上的损害，黄先生对此存在重大过错，因此，闫女士要求精神损害赔偿的诉讼请求应当予以支持。
人民法院报记者丁力辛摄 近日，河北省平山县人民法院西柏坡人民法庭利用“‘冀’时调”在线调解平台调解一件离婚纠纷案，在河北法院视察的部分全国人大代表旁听了调解。“‘冀’时调”在线调解平台于2020年7月在河北全省启用，法官利用网络视频调解纠纷，当事人通过微信接受调解，当事人不出家门就可解决纠纷。
近日，江西省宜春市袁州区人民法院慈化法庭充分发挥家事审判职能作用，结合“我为群众办实事”主题实践活动和“人民法庭解民忧”活动，运用多元化纠纷解决机制，通过能动司法，妥善调处了一起父母不愿抚养残疾未成年女儿的离婚纠纷案。
裁判要旨 当事人在未履行生效刑事裁判财产性判项的情况下，以达成调解协议的方式处分其个人所有的财产，导致该生效刑事裁判财产性判项无法得到履行，明显侵害了国家利益，违背了诚实信用原则，违反了法律规定，应予撤销。
法官结合当事人实际情况，对离婚问题进行调解，双方均表示同意离婚。随后，法官就子女抚养权归属和财产分割问题征求双方意见，提出解决方案，双方均表示认可，并在调解协议上签字。为积极践行“我为群众办实事”实践活动，近日，山西省左权县人民法院法官来到粟城乡柏管寺村，巡回调解一起离婚纠纷案。
日前，北票法院第二审判庭正在开庭审理一起离婚纠纷案件。庭审进行到被告答辩时，旁听人员于某甲先与旁听人员杨某在审判庭内发生言语冲突。审判员口头警告双方注意法庭纪律后，于某甲仍不理会，继续与杨某争吵。审判员指令司法警察将于某甲和杨某带离法庭，旁听人员于某甲的妹妹于某乙随后也离开审判庭。
她主张，韩先生名下的三居室虽然是办理“离婚”后韩先生以个人名义购买并办理贷款手续，但首付款是两人共同支付，贷款也是共同偿还，因此房子应属于两人共同财产。因此，法院无法采信蒋女士所述情况，无法支持她要求分割前夫韩先生离婚后所购三居室房屋的主张。